Cựu Bộ trưởng Tư pháp Eric Dupond-Moretti kháng cáo bản án phỉ báng

Paris – 23.06.2026: Cựu Bộ trưởng Tư pháp Pháp Eric Dupond-Moretti đã kháng cáo bản án sơ thẩm với cáo buộc phỉ báng. Quyết định này xuất phát từ một vụ án liên quan đến các đoạn trích trong cuốn sách “J’ai dit oui” của ông. Trong đó, Dupond-Moretti đã cáo buộc Edouard Levrault, một thẩm phán điều tra từng công tác tại Monaco, vi phạm lệnh cấm tiết lộ bí mật trong các vụ điều tra. Tòa sơ thẩm đã đánh giá đó là sự phỉ báng vô căn cứ và buộc cựu bộ trưởng phải nộp phạt tiền cũng như bồi thường thiệt hại.

Vụ việc chạm đến những nguyên tắc cơ bản của tư pháp, đặc biệt là việc bảo vệ bí mật điều tra. Levrault bác bỏ các cáo buộc và nhấn mạnh tính bất khả xâm phạm của bí mật nghề nghiệp, điều thiết yếu để hệ thống tư pháp hoạt động hiệu quả. Cuộc tranh luận này cho thấy sự nhạy cảm trong mối quan hệ giữa tư pháp và sự phê bình công khai, nhất là khi các cán bộ từng giữ chức xử lý kinh nghiệm của mình qua các ấn phẩm.

Cuốn sách “J’ai dit oui” của Dupond-Moretti từng gây tranh cãi ngay từ khi ra mắt vì cung cấp cái nhìn sâu vào hoạt động nội bộ và đánh giá phê phán một số nhân vật trong ngành tư pháp. Bản án thể hiện ranh giới mong manh giữa quyền tự do ngôn luận hợp pháp và hành vi phỉ báng bị pháp luật xử lý. Trong phiên phúc thẩm, sẽ làm rõ liệu phát ngôn của ông có được quyền tự do ngôn luận bảo vệ hay thực sự có tính chất xúc phạm và sai sự thật.

Tranh chấp pháp lý này thu hút sự chú ý do Dupond-Moretti từng là bộ trưởng tư pháp, một vị trí quan trọng trong hệ thống pháp luật Pháp. Phát ngôn của ông về việc giữ bí mật và độ tin cậy của thẩm phán là một phần trong cuộc tranh luận rộng hơn về tính minh bạch và trách nhiệm trong tư pháp. Phiên phúc thẩm dự kiến kéo dài nhiều tháng.

Về mặt pháp lý, tòa phúc thẩm phải cân nhắc mức độ căn cứ cần thiết cho lời nói của một cựu bộ trưởng để được miễn khỏi cáo buộc phỉ báng. Quyết định này có thể ảnh hưởng đến các ấn phẩm tương lai của các quan chức và giới hạn của chúng.

Các nhà quan sát còn xem việc kháng cáo là tín hiệu về cách các cấp cao trong ngành tư pháp phản ứng với sự phê bình. Sự cân bằng giữa kiểm soát công khai và bảo vệ uy tín của tư pháp vẫn là chủ đề nhạy cảm trong nhà nước pháp quyền. Kết quả vụ kiện sẽ được theo dõi sát vì có thể tiếp tục định hình cuộc tranh luận về vai trò của tư pháp trong nền dân chủ.

Bản án và việc kháng cáo tiếp theo một lần nữa nhấn mạnh tính phức tạp và đa chiều của các vấn đề tự do ngôn luận trong phạm vi cân bằng giữa lợi ích công và quyền cá nhân. Quyết định của tòa phúc thẩm sẽ mang tính chỉ đạo về giới hạn phê bình đối với các nhân vật pháp lý tại Pháp.